Google






20:07 28.10.2014
О бедных зеркалках замолвите слово...
 Подробности ...
 
03:22 20.10.2014
Жёсткий диск в компьютере, SSD - в голове?
 Подробности ...
 
20:50 31.12.2013
С наступающим Новым Годом!
 Подробности ...
 
14:39 24.12.2013
Свежий драйвер AMD Catalyst для видеокарт на базе чипов AMD Radeon
 Подробности ...
 
23:30 23.12.2013
FBReader 1.9.4 для Android
 Подробности ...
 
Rambler's Top100 liveinternet.ru

Захват и обработка аналогового видео с максимальным качеством для сжатия в MPEG-4.
 
 
Обсудить на форуме Обсудить на форуме         Автор: VicoNT  
Быстрый переход на страницу :
   страницы : << 1 2 3 4 5 6 7 8 >>  



Для любого, кто собирается оцифровывать видео, рано или поздно встает вопрос - Как выжать максимум качества при захвате видео и последующей обработке. Вопрос, надо сказать, отнюдь не праздный, потому как технологии развиваются достаточно быстро, и кто может сказать, как и чем мы будем снимать и смотреть фильмы, скажем, через 5-10 лет? Поэтому хочется сохранить уже отснятое видео (или захваченное с телевизора) в максимальном качестве, чтобы потом не нужно было сожалеть о том, что сохранившийся видеоархив выглядит так ужасно.
Сразу отмечу, что данный материал является костяком, этаким скелетом, на который следует нарастить мясо - здесь описываются общие приемы захвата и монтажа, даются ссылки на более подробные описания работы с конкретным железом и программами захвата, конкретными фильтрами и кодеками, т.е. статья призвана дать Вам некоторые понятия, сформировать более или менее четкую картину действий. Прочитав ее, прочтите затем материалы, подходящие к Вашему железу, к Вашему желанию, в каком виде Вы хотите получить финальное видео - Вы заполните этим оставшиеся пробелы.

Рекомендации к железу

Нагрузка на процессор при захвате будет небольшой, но все же рекомендую иметь минимум PIII-550, _огромный_ винт с UDMA-66 или лучше, RAID или SCSI, как можно больше памяти, хорошую несофтовую звуковую карту (SBlive достаточно). Ну и, естественно, карточку с видеовходом. Правда, опыт показывает, что на некоторых чипах захвата под определенным программным обеспечением не все получается гладко.

Рекомендации к программному обеспечению
ОС - w2kSP2 (или более поздний сервис-пак) + установленный DirectX 8.1b/8.2/9.0b или Windows XP с SP1 (или старше). 98 и ME отпадают автоматом из-за 4Гб лимита на FAT32 + плохого Bus Mastering'а для жестких дисков. Программа для захвата - на Ваше усмотрение. Для владельцев карточек от ATI, у кого стоит не меньше 192 Мб оперативной памяти, рекомендую поставить MMC 7.6 или старше и захватывать им (при наличии большого объема памяти MMC, начиная с 7.5, очень хорошо работает с ней, то же самое относится к владельцам карточек от ATI с 32 и более мегабайтами видеопамяти - видеопамять используется в процессе захвата, для каких целей - неизвестно, но эксперименты на Radeon'ax это подтверждают). Для всех остальных: Virtualdub, iuVCR + может быть что-то свое. Отмечу также, что VirtualDub работает с захватом через VfW, а драйверы некоторых недорогих популярных карт захвата не поддерживают VfW-режим, либо поддерживают только до разрешений 352х288. Поэтому во многих случаях iuVCR будет хорошим выбором. Впрочем, есть и другие варианты:
Кодеки (предпочтительны по нисходящей в ряду): HUFFYUV, Pegasus MJPEG, Morgan MJPEG. Предпочтительнее всего HUFFYUV: захват без потерь качества (алгоритм Хаффмана), правда, потребует очень много места на винчестере - по статистике, час полноформатного (720x576) видео займет от 35 до 42 Гб. Если у вас нет таких объемов, пользуйтесь одним из MJPEG-кодеков. Они дают меньший поток, но, конечно, имеют свои недостатки. Во-первых, они не бесплатные (хотя цены, даже по Российским меркам, невелики), во-вторых, несколько проигрывают HUFFYUV в качестве, хотя, отмечу, что при оптимальных настройках это практически незаметно. Но даже MJPEG-кодеки выдают поток от 20 до 25 Гб/час. При этом я рекомендую использовать Pegasus MJPEG кодек со значениями не ниже 19 - Morgan, хоть и имеет кучу настроек, как-то мне (и не мне одному) не приглянулся, изображение выдает чуть более мутное, плохо уживается с другими MJPEG-кодеками, несмотря на возможность смены FourCC кода. Учтите еще, что HUFFYUV критичен к скорости и размерам винта, тогда как MJPEG уже больше требователен к CPU.
Обработка и монтаж видео: VirtualDub + что-то Ваше. VirtualDub - бесплатен, плюс это - не единственное его качество. Конечно, когда мне нужно смонтировать фильм с переходами, эффектами, наложением и пр. наворотами, я использую Adobe Premiere или Ulead Media Studio. Но для домашнего видео в 95% случаев достаточно просто обойтись VirtualDub'ом. К тому же к нему существует много фильтров, на них остановлюсь подробнее при описании обработки и монтажа.
 
Обсудить на форуме Обсудить на форуме      страницы : << 1 2 3 4 5 6 7 8 >>  




codecs.mediatory.ru

drivers.mediatory.ru

hardware.mediatory.ru

mobile.mediatory.ru

photo.mediatory.ru

software.mediatory.ru

sound.mediatory.ru

video.mediatory.ru

Видео Гид

kanst.mediatory.ru

Новости фотомира, секреты фотографии и фотографов

Фотоновости от PhotoGenius.Ru


G+ © 1999-2014   Цитирование и перепечатка материалов - только со ссылкой на сайт и уведомлением авторов.