Google






20:07 28.10.2014
О бедных зеркалках замолвите слово...
 Подробности ...
 
03:22 20.10.2014
Жёсткий диск в компьютере, SSD - в голове?
 Подробности ...
 
20:50 31.12.2013
С наступающим Новым Годом!
 Подробности ...
 
14:39 24.12.2013
Свежий драйвер AMD Catalyst для видеокарт на базе чипов AMD Radeon
 Подробности ...
 
23:30 23.12.2013
FBReader 1.9.4 для Android
 Подробности ...
 
Rambler's Top100 liveinternet.ru

On2 VP6 версии 6.2 (VP62): описание возможностей кодека, настройки, рекомендации. Тесты сжатия видео для карманных компьютеров и видео высокой четкости (HDTV)
 
 
Обсудить на форуме Обсудить на форуме         Автор: VicoNT  
Быстрый переход на страницу :
   страницы : << 1 2 3 4 5 >>  
Что поменялось: внутреннее строение и интерфейс



Изменений, невидимых глазу, много. Это и улучшение быстродействия кодирования/декодирования на современных процессорах, и изменение методик анализа сжимаемого потока, и более гибкий подход к балансу между желаемым битрейтом и границами квантования, и многое другое. Впрочем, обо всем по порядку.

Методики анализа видео потока

Работа над алгоритмами позволяет увеличить быстродействие, поднять качество. В данном случае разработчикам удалось, казалось, сотворить невозможное: качество финального видео, сжатого в двухпроходном режиме, значительно улучшилось, плюс возросла скорость работы кодека на процессорах Intel PIV и AMD Athlon 64 - особенно почувствуют прибавку владельцы процессоров Intel PIV с HyperThreading.
В тоже время подвергся значительной переработке механизм контроля буфера потока - как результат, кодек практически избавился от своей детской болезни несоблюдения выставленного битрейта при заданном руками диапазоне коэффициентов квантования.
Также отмечу пусть незначительное, но все же улучшения системы выбора кадров, подходящих для Spatial Resampling - при малых и очень малых битрейтах кодек перестал "мылить" на таких кадрах.
Кодек перестал генерировать проигрываемый AVI-файл во время первого прохода.
Слегка изменились механизмы шумоподавления - однако, на мой взгляд, столь неуловимо, что непонятно, в какую сторону. Более того, я предпочитаю сам и рекомендую другим удалять шумы самостоятельно, без привлечение встроенных в кодек средств.
Нельзя не отметить тенденцию увеличения сродства кодека к все большим и большим разрешениям - вспомните, как позиционировался VP6 в момент его выхода - как кодек, специализирующийся исключительно на сверхнизких битрейтах. Затем последовал анонс кодека для HD видео, сейчас он весьма хорошо работает на любых битрейтах.
И главное: новый профиль VP62 - позволяющий встроенными средствами слегка воздействовать напрямую на механизм квантования (кроме выставления диапазона коэффициентов, конечно) и, насколько я понимаю, на данные для постпроцессинга, выбирая степень четкости в финальном потоке. Однако, об этом - отдельная глава.

Изменения в интерфейсе

Теперь выставление значений битрейта включено непосредственно в окно настроек кодека и измеряется отныне в привычных килобитах в секунду, а не в килобайтах. Это доставит куда меньше хлопот начинающим и позволит тем, кто любит сжимать видео "на лету" непосредственно при захвате (хотя я могу оправдать такой подход только при использовании компьютера в качестве цифрового видеомагнитофона: записал - посмотрел - стер).

VP62: профиль повышенной четкости

Сразу отвечу на вопросы о позиционировании разных профилей кодека. На мой взгляд
VP60 - кодирование при "стандартных" битрейтах, начиная от 300 кбит/с
VP61 - кодирование и более низкого, чем 300 кбит/с битрейта, чуть более выше качество кодирования, но и больше нагрузка на процессор
VP62 - кодирование видео с повышенной четкостью, не рекомендуется кодировать видеопотоки достаточно большого разрешения с битрейтом ниже 300 кбит/с
С первыми двумя профилями мы уже хорошо знакомы, третий же, на первый взгляд, мало чем отличается от "сородичей", однако так ли это? Действительно ли сильно влияет на качество и подход к кодированию слайдер "sharpness"? В руководстве к кодеку сообщается, что установка данного слайдера непосредственно влияет лишь на постпроцессинг при проигрывании. Так ли это?
Думаю, что не совсем так. Действительно, выставление позиции слайдера непосредственно влияет на постпроцессинг при просмотре, однако и в процессе кодирования это значение влияет на результирующий видеопоток.
Какие же значения следует использовать для кодирования? Зависит от Ваших собственных предпочтений. В общем и целом, на мой взгляд, установка по умолчанию - "5" вполне подходит при значениях приведенного потока бит/пиксель от 0.08 до 0.15 - 0.18, далее я обычно увеличиваю значение. (напоминаю, как считать приведенный поток: выставленный битрейт необходимо поделить на количество пикселей в кадре (ширина кадра в пикселях, помноженная на высоту в пикселях) и на частоту кадров). Повторюсь, это мои собственные предпочтения для хорошо очищенного и подготовленного прогрессивного видео, которое собираюсь смотреть на экране монитора, а также добавлю, что для VP6 действует (как и для многих кодеков, базирующихся на дискретных преобразованиях) эмпирическое правило: чем больше разрешение видеопотока, тем меньшее значение приведенного потока достаточно для достижения одного и того же визуального качества при всех прочих равных условиях.

 
Обсудить на форуме Обсудить на форуме      страницы : << 1 2 3 4 5 >>  





 
codecs.mediatory.ru

drivers.mediatory.ru

hardware.mediatory.ru

mobile.mediatory.ru

photo.mediatory.ru

software.mediatory.ru

sound.mediatory.ru

video.mediatory.ru

Видео Гид

kanst.mediatory.ru

Новости фотомира, секреты фотографии и фотографов

Фотоновости от PhotoGenius.Ru


G+ © 1999-2014   Цитирование и перепечатка материалов - только со ссылкой на сайт и уведомлением авторов.